Oregon 600 oder besser Oregon 700?

[Lupus Goebel]

Hallöschen,

ich hatte bis vor kurzem das Oregon 450. Schnief, irgendwie ist es
verschwunden. Möglicherweise habe ich zu viel mit ihm geschimpft. Denn
es gab ein paar Punkte die mich echt genervt haben, oder bin ich zu
anspruchsvoll?

Beim Aufzeichnen der Routen sehr oft Abweichungen von bis zu 100 Meter.
Was auch beim Wandern ab und zu den richtigen Weg nicht unbedingt finden
lässt.

Ist in letzter Zeit auch immer wieder einfach stehen geblieben, dass nur
ein Neustart geholfen hat.

Beim zurücksetzen der Daten und löschen des aktuelles Tracks wurde oft
dann dennoch einige KM angezeigt die keine gelaufen ist.

Liegt das Gerät eine Weile unbewegt auf dem Tisch, dann wird dennoch
strecke angezeigt.


Frage nun:
Sind diese Sachen bei den neuen Geräten abgeschafft oder minimiert?

Wichtigste Frage:
Lohnt sich das Oregon 700 gegenüber dem Oregon 600, das knapp 100 Euro
weniger kostet?

[Lennart Blume]

Post by Lupus Goebel
Liegt das Gerät eine Weile unbewegt auf dem Tisch, dann wird dennoch
strecke angezeigt.

Das liegt daran, daß die Position, je nach Empfangslage, etwas
springt. Je besser der Empfang, desto kleiner sollten die Abweichungen
werden.

Post by Lupus Goebel
Sind diese Sachen bei den neuen Geräten abgeschafft oder minimiert?

Die neuen Geräte haben bessere Empfänger und sollten damit genauer
sein.

Post by Lupus Goebel
Lohnt sich das Oregon 700 gegenüber dem Oregon 600, das knapp 100 Euro
weniger kostet?

Das 700 hat auf jeden Fall einen besseren Empfang und die Antenne
liegt vorne hinter dem Display.

Vielleicht wäre auch das Gpsmap 64s eine Alternative für Dich. Der
Empfang soll noch etwas besser sein als beim Oregon 700. Nachteil ist
das kleinere Display.

Ich suche nämlich auch gerade nach einem neuen Gerät, und habe diese
beiden Modelle in die engere Auswahl genommen.

Gruß
Lennart

[Wolfgang Kieckbusch]

Ich habe mich für das Montana entschieden.
Der Monitor ist größer,
es hat zwei Empfangssysteme: GPS und das russische.
Dadurch erhöhte Genauigkeit, auch bei Pause.
Es nimmt den mitgelieferten Akku, aber auch Batterien.

Gruß, Wolfgang

[Lennart Blume]

Post by Wolfgang Kieckbusch
Ich habe mich für das Montana entschieden.

Welches?

Post by Wolfgang Kieckbusch
Der Monitor ist größer,

Auf jeden Fall. Meist bedeutet das aber auch einen höheren
Stromverbrauch und damit kürzere Akkulaufzeiten.

Post by Wolfgang Kieckbusch
es hat zwei Empfangssysteme: GPS und das russische.

Glonass. Haben inwischen wohl alle neueren Garmins. Das Oregon 700 und
Gpsmap 64 auf jeden Fall.

Post by Wolfgang Kieckbusch
Dadurch erhöhte Genauigkeit, auch bei Pause.
Es nimmt den mitgelieferten Akku, aber auch Batterien.

Auch das haben fast alle Geräte von Garmin. Die Laufzeiten sind aber
von Gerät zu Gerät unterschiedlich.
Wie lange hält der Akku in Deinem Montana?

Gruß
Lennart

[Olaf Kaluza]

Post by Lennart Blume
Auf jeden Fall. Meist bedeutet das aber auch einen höheren
Stromverbrauch und damit kürzere Akkulaufzeiten.

Soweit ich weiss ist das Gpsmap64 das einzige mit einem
transreflektiven Display.

Das bedeutet:

Je heller es ist desto besser ist es ablesbar. Und es braucht dann
keine Beleuchtung und entsprechend lange haelt der Akku. Ich finde
dazu gibt es keine Alternative wenn man sein GPS wirklich draussen
benutzt.

Allerdings sieht es bei schlechten Lichtverhaeltnissen mit
eingeschalter Beleuchtung etwas truebe aus. Damit kann ich aber leben.

Olaf

[Lennart Blume]

Post by Olaf Kaluza
Soweit ich weiss ist das Gpsmap64 das einzige mit einem
transreflektiven Display.

Nein, das haben fast alle Outdoorgeräte von Garmin, auch die mit
Touchscreen. Die Geräte ohne Touchscreen sind aber bei Sonne noch
besser ablesbar.

Post by Olaf Kaluza
Je heller es ist desto besser ist es ablesbar. Und es braucht dann
keine Beleuchtung und entsprechend lange haelt der Akku. Ich finde
dazu gibt es keine Alternative wenn man sein GPS wirklich draussen
benutzt.

Sehe ich genauso.

Post by Olaf Kaluza
Allerdings sieht es bei schlechten Lichtverhaeltnissen mit
eingeschalter Beleuchtung etwas truebe aus. Damit kann ich aber leben.

Ja, bei Dunkelheit machen die Geräte keinen Spaß. Aber dann will ich
ohnehin nicht mehr durch unbekanntes Gelände laufen.

Gruß
Lennart

[Wolfgang Kieckbusch]

Beim Montana hält der Akku ohne Beleuchtung ca. 8 Stunden.
Die Ersatzbatterien, die ich immer dabei habe, wurden noch nie gebraucht.
Je heller der Tag, um so besser die Ablesbarkeit.
Ich habe das Teil mit der Kamera, die ich aber gar nicht benutze.
Es war halt ein Notkauf, nachdem ich mein Oregon auf einer Wanderung in USA Südwest verloren hatte. Der nächste Laden hatte dann nur dieses Gerät mit Foto und USA-Karte an Lager.
Ich bin aber sehr zufrieden mit dem Teil.

[Lennart Blume]

Post by Wolfgang Kieckbusch
Beim Montana hält der Akku ohne Beleuchtung ca. 8 Stunden.

Hm, das finde ich etwas knapp. Manche Touren können bei mir schon mal
über 10 Std gehen.

Post by Wolfgang Kieckbusch
Die Ersatzbatterien, die ich immer dabei habe, wurden noch nie gebraucht.

Ersatz habe ich auch immer dabei, brauche ich aber eigentlich nur bei
mehrtägigen Touren.

Post by Wolfgang Kieckbusch
Es war halt ein Notkauf, nachdem ich mein Oregon auf einer Wanderung in USA Südwest verloren hatte. Der nächste Laden hatte dann nur dieses Gerät mit Foto und USA-Karte an Lager.
Ich bin aber sehr zufrieden mit dem Teil.

Es ist sicher ein schönes Gerät, aber mir ist es vor allem zu teuer.
Ich glaube, mein nächstes wird ein Gpsmap 64S.

Gruß
Lennart

[Arno Welzel]

Post by Wolfgang Kieckbusch
Beim Montana hält der Akku ohne Beleuchtung ca. 8 Stunden.

Bei meinem ollen Oregon 450 sind es um die 20 Stunden.

[Arno Welzel]

Post by Olaf Kaluza

Post by Lennart Blume
Auf jeden Fall. Meist bedeutet das aber auch einen höheren
Stromverbrauch und damit kürzere Akkulaufzeiten.

Soweit ich weiss ist das Gpsmap64 das einzige mit einem
transreflektiven Display.

Nö, das Oregon 600/700 haben das auch so.

[Arno Welzel]

Post by Lupus Goebel
Lohnt sich das Oregon 700 gegenüber dem Oregon 600, das knapp 100 Euro
weniger kostet?

Laut <https://buy.garmin.com/de-DE/DE/p/550460> und
<https://buy.garmin.com/de-DE/DE/p/113532> ist der Unterschied aber nur
20 EUR. Die 100 EUR sind wohl nur im Endverkauf, weil das 700er-Modell
halt aktueller ist und das 600er aus den Lagern raus soll.

Ansonsten kannst Du es ja selbst vergleichen:

Orgeon 600: <https://buy.garmin.com/de-DE/DE/p/113532#specs>
Oregon 700: <https://buy.garmin.com/de-DE/DE/p/550460#specs>

So wie ich das sehe, gibt es folgende Unterschiede beim Oregon 700
gegenüber 600, wobei ausser dem Speicher und WLAN/BLuetooth der Rest
wohl hauptsächlich softwarebedingt ist, denn ANT+ haben auch ältere
Oregon-Modelle schon drin, selbst der 450:

- mehr Speicher (4 GB statt 1,5 GB)
- mehr Wegpunkte (10000 statt 4000)
- mehr speicherbare Routen (250 statt 200)
- mehr Kapazität für Tracks (20000 statt 10000 Punkte etc.)
- Unterstützung für "Garmin Connect"
- drahtlose Verbindungen via WLAN, Bluetooth und ANT+
- Wetterradar

[Lennart Blume]

Post by Arno Welzel
So wie ich das sehe, gibt es folgende Unterschiede beim Oregon 700
gegenüber 600, wobei ausser dem Speicher und WLAN/BLuetooth der Rest
wohl hauptsächlich softwarebedingt ist, denn ANT+ haben auch ältere
- mehr Speicher (4 GB statt 1,5 GB)
- mehr Wegpunkte (10000 statt 4000)
- mehr speicherbare Routen (250 statt 200)
- mehr Kapazität für Tracks (20000 statt 10000 Punkte etc.)
- Unterstützung für "Garmin Connect"
- drahtlose Verbindungen via WLAN, Bluetooth und ANT+
- Wetterradar

Dazu kommt dann beim 700 noch ein verbesserter GPS-Empfänger, aber
Details dazu legt Garmin nicht offen.

Gruß
Lennart