Problem mit Darstellung von .gpx-Dateien

[Reinhard Zwirner]

Hallo,

OSM-Karten waren hier ja schon öfter mal ein Thema. Heute geht es um
die Online-OpenTopoMap (OTM), die mir wg. des der amtlichen
Topo-Karte sehr ähnlichen Kartenbildes sehr gut gefällt.

<http://opentopomap.org/#map=7/51.653/11.486>

Seit kurzem bietet diese Karte die Möglichkeit, .gpx-Tracks online
darzustellen. Dabei tritt bei mir nun das Problem auf, daß die OTM
sehr wählerisch ist, was Tracks betrifft, die angezeigt werden
sollen: Es werden nämlich offenbar Tracks angezeigt, die am Computer
erstellt wurden, "echte", während einer Wanderung aufgezeichnete
Tracks dagegen nicht.

Dagegen ist der Online-Track-Viewer

<http://www.gpswandern.de/gpxviewer/gpxviewer.shtml>

in dieser Hinsicht absolut nicht wählerisch.

Ich habe deshalb mal die Header der Tracks der _geplanten_
Wanderstrecke (oben) und der späteren _tatsächlichen_ (unten)
gegenübergestellt.

<Loading Image...>

Kann einer von Euch Experten da einen signifikanten Unterschied
feststellen?

Für sachdienliche Hinweise dankt im voraus
und wüscht allseits ein frohes Weihnachtsfest

Reinhard

[Angerer Richard]

Post by Reinhard Zwirner
Hallo,
OSM-Karten waren hier ja schon öfter mal ein Thema. Heute geht es um
die Online-OpenTopoMap (OTM), die mir wg. des der amtlichen
Topo-Karte sehr ähnlichen Kartenbildes sehr gut gefällt.
<http://opentopomap.org/#map=7/51.653/11.486>
Seit kurzem bietet diese Karte die Möglichkeit, .gpx-Tracks online
darzustellen. Dabei tritt bei mir nun das Problem auf, daß die OTM
sehr wählerisch ist, was Tracks betrifft, die angezeigt werden
sollen: Es werden nämlich offenbar Tracks angezeigt, die am Computer
erstellt wurden, "echte", während einer Wanderung aufgezeichnete
Tracks dagegen nicht.
Dagegen ist der Online-Track-Viewer
<http://www.gpswandern.de/gpxviewer/gpxviewer.shtml>
in dieser Hinsicht absolut nicht wählerisch.
Ich habe deshalb mal die Header der Tracks der _geplanten_
Wanderstrecke (oben) und der späteren _tatsächlichen_ (unten)
gegenübergestellt.
<http://www.bilder-hochladen.net/files/big/12b4-fd-7bcd.jpg>
Kann einer von Euch Experten da einen signifikanten Unterschied
feststellen?
Für sachdienliche Hinweise dankt im voraus
und wüscht allseits ein frohes Weihnachtsfest
Reinhard

Hallo,

das Problem ist eher die Anzahl der Punkte im File. Bei mir wird ein
Originalfile mit 20000 Trackpunkten nicht angezeigt. Dampft man dieses
File z.B. mit Routeconverter auf 2000 Trackpunkte ein, dann funktioniert es.

Beste Grüße
Richard

[Reinhard Zwirner]

Angerer Richard schrieb:

[...]

Post by Reinhard Zwirner
Hallo,
das Problem ist eher die Anzahl der Punkte im File. [...]

Hallo Richard,

vielen Dank, das war's :-)! Nachdem ich den ca. 13000-Punkte-Track
mithilfe des altbewährten NH-Toptrans (unter W7-32) auf ca. 3000
Punkte reduziert hatte, wird er jetzt auch angezeigt.

Ein schönes Rest-Weihnachtsfest wünscht
freundlich grüßend

Reinhard